《福布斯》中文版近日推出“2012年中国慈善基金榜”，上海真爱梦想公益基金会蝉联第一，友成企业家扶贫基金会排名第二，首次上榜的广东省青少年发展基金会跃居第三。上海市慈善基金会也榜上有名，令人欣喜。这是《福布斯》中文版连续第二年以“透明”为标准进行调研。

　　慈善是阳光下的事业，透明是慈善机构的生命所在。任由一些公益慈善机构如何自我标榜慈悲为怀，只要在公开透明问题上打折扣，公众就有权质疑其爱心诚意。近几年，一些慈善机构在慈善捐款上风波不断、形象大损，无不缘起诸多情况模糊不清甚至猫腻迭出。由此，以透明与否来给公益慈善机构打分排名，既是对公众关切的一种回应，也切中了公益慈善机构健康运作的要害。

　　据报道，《福布斯》中文版今年以2011年年度公益支出为标准，选出2011年公益支出最多的200家公募基金会和200家非公募基金会作为考察对象，重点考察基金会信息披露的机制、渠道、频次和内容，上榜门槛也较去年略有提高。从目前公布的结果看，总体情况有所改善，至少在考察范围的15家公募基金整体表现更好。

　　但是，如果从更高的要求来衡量，也并非毫无遗憾。由于没有公布更多的调查细节，我们仅从入榜的25家基金会的有关得分情况来看，与公众的期待仍有不小差距。以人们最关心的基本信息披露来说，得满分20分的只有一家，15分以下的则多达6家，几乎占了四分之一，如果加上16、17分的，竟占总数16家之多。换言之，大多数基金会的基本信息披露的满意度只能算一般般。

　　筹款信息披露情况有13家得20分满分，刚好过总数一半，却也有4家仅得16分。倒是项目执行信息及财务披露大多数情况较好，而披露机制、渠道、频次没有一家得满分13分的，7家在7分以下，其中2家6分，最低的为5分。

　　报道透露的一个细节很有意思。今年首次上榜的广东省青少年发展基金会之所以一跃进入前三甲，原因是该基金会在基础信息和财务信息的披露上改进明显，这反使我们感到，绝大多数公益慈善机构这两方面的信息透明度确实不如人意。

　　总之，透明、透明，再透明些，依然应该成为新一年中国公益慈善机构努力的方向。