近日，省教育厅等部门联合制定下发 《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，规定高校家庭困难学生的认定标准，其中指出，在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列。（8月30日中国青年网）

　　高校对家庭困难学生的认定，一直是一道“难题”，求解的方式很多，不乏创新之举，但始终没有找到最佳答案，或者讲，尚未找到“最大公约数”。精准认定困难学生，有利于公平公正，有利于有限的助学金用在刀刃上，为寒门学子顺利完成学业保驾护航。而少数学生及其家庭因种种原因，“良币驱逐劣币”，存在不良动机的求“助”，也有的可能是“削足适履”后达到标准，造成“被助学”。

　　消费“大数据”，贫困“云计算”。华中农业大学将食堂消费水平作为助学金评定参考依据；江苏大学利用学生手机话费大数据，以特定月份的手机消费情况来 “一槌定音”。进入大数据时代，大数据的运用越来越广泛。在贫困生认定领域尝试相关大数据应用，是时代进步之举、与时俱进的体现。需要提醒的是，当下，在精准认定贫困生上，不能简单地“唯数据”与“泛数据”，因为数据即便准确无误，也是“冰冷的”。

　　贫困生认定是门 “薪学问”。助学金用于贫困生身上，就是“雪中送炭”，很大程度上满足他们在校学习的经济需求，同时，感受到国家及其社会的温暖，可谓是满满的正能量。而如果用于非贫困生甚至是富裕家庭的孩子身上，或许会起到 “锦上添花”的作用，但是，负面影响更大：一方面可能会影响到他们的健康成长，生活在弄虚作假的阴影之中；另一方面这种 “挤占”效应加剧不公，让真正的贫困生心寒。

　　贫困生认定需要 “制度温情”。无论是认定标准的苛刻，还是认定手段的高明，自始至终要将关爱贯穿其中，或者讲，关爱才是科学区分与精准认定的关键，诚如有关人士所认为的，“最关键还是要我们的老师多观察多接触学生，与他们交流，这样来区分关爱贫困生才是勤政的表现。”在精准认定的基础上，为贫困生提供精神支持也是关爱的题内要义。关爱有物质层面的，亦有精神层面的，比如，北大2015 年首次提出为经济困难新生提供精神支持，此举堪称为“新的精神启蒙”。

　　无论是认定标准的苛刻，还是认定手段的高明，自始至终要将关爱贯穿其中，或者讲，关爱才是科学区分与精准认定的关键，诚如有关人士所认为的，“最关键还是要我们的老师多观察多接触学生，与他们交流，这样来区分关爱贫困生才是勤政的表现。”