为了人人有房住，我们必须建立公共支持体系，而不再絮叨什么消费者选择和个人责任。

　　经适房拥护者难以建构对政策解决方案的支持，如制定对经适房和遭忽视社区的社区开发的税收优惠政策。尽管这些解决方案建立在研究的基础上，被证明是有效的，并在他们研究的社区中产生了广泛影响力，但结果却可能事与愿违。“事不关己”是根深蒂固的信念之一，它们让对话失去了方向。

　　媒体报道和住房组织本身往往强化了非建设性的思维方式：如住房是个人选择问题，或者良好决策和更尽责的规划可以根治问题。尽管后者是重要的解决方案，但它们无法解决经适房短缺。公众思维也会被媒体和拥护者叙述中未言及的东西所左右。这些叙述往往无法解释为何住房逐渐让许多人买不起，以及建造和维护经适房所产生的社会效益。

　　如果我们不说明经适房缺乏的结构性因果关系，那么我们就会让如下的观点大行其道：住房市场是不受人控制的，应该顺其自然。新闻记者和拥护者声称，“住房成本在上升”，讨论“经适房危机”无助于将“危机”的原因与实实在在的结果联系在一起。

　　我们如何才能改变这种思维结构，从而改变人们的思维方式，以及愿意做些什么来获得更好的住房？

　　首先，我们必须对所谓的“机会”之语持谨慎态度。当人们表达如下的观点，即人人应该有机会住高品质经适房。对许多人来说，“人人有机会”的观念引发了将住房看做个人购买和值得拥有的东西，而不是一种基本人权。换句话说，如果他们买不起住房，人们就没有权利住高品质住宅。

　　当人们用这种眼光看待住房，他们就有理由认为，获得高品质住房的机会业已存在；它取决于个人勤奋工作、赚钱、作出好的决定，这样他们就能把握机会。让所有人获得高品质住房的机会不是与美国梦格格不入的，而是其逻辑所在；那些工作勤奋，决策正确的人就能获得这份回报。

　　其次，我们必须揭示产生和赋权公平的体制。有关住房不平等的结构原因，以及需要结构性解决方案的信息是明确的，这证明了制度如何决定着结果。这一信息对于促使人们将住房看做一个重要问题，以及更多地支持政策改变是更有效的。不像强调低收入或其他弱势人群理应拥有高品质经适房的机会，这一建构问题的方式说明，制度变革可以为所有人开辟更多的机会。

　　放在这样的背景下，公众更可能持如下的观点，作为恰当而有效的解决方案，可以改变土地及分区法规，以建造更多的经适房；为开发商建造更多经适房的选择制定经济激励措施；以及制定租金税收抵扣政策。“企业社区伙伴”已将这一工作铭记于心。旨在帮助经适房拥护者证明，这些制度如何造成了不平等，并聚焦于这些制度必须变革的具体方式。我们相信，这样做可以动员人们解决这些通过操控让少数人受益，践踏多数人权利的制度。

　　看来比以往更加无法实现上述梦想。但我们可以，并且必须寻找新的途径。改变我们谈论人人有房住的方式，谈论本身不会改写未来。但这是实现这个梦的一个重要组成部分。是改变我们谈论美国住房的叙述，以及它为何要紧的时候了。好消息是，我们更清晰地认识到，哪些东西妨碍着美国人正确认识这个问题，而我们正在构建合适的工具，以建构一个不同的、更有说服力的叙事。

　　摩诘译，译自https://ssir.org/articles/entry/creating_affordable_housing_opportunities_means_talking_equity

　　相关链接：慈善文化-译文：创造经适房机会，实际上说的是公平(上)

　　作者简介：

蒂芙尼•曼努埃尔（Tiffany Manuel），企业社区伙伴有限公司知识、影响力和战略部副部长


纳特·肯德尔-泰勒（Nat Kendall-Taylor），心理人类学家、思维结构研究所CEO。