财富变化——态度变化

　　如人们所言，没有比现在更好的时光了。目前，全球范围内的财富水平大幅增长是一个事实，全球“超级富豪”人口目前的财富估计为32万亿美元(《2019财富—X报告》)。好消息是，其中一部分财富将被指定捐献出去，其余部分预期将转移给配偶和下一代。（《2019财富—X报告》显示，到2030年预计为15万亿美元左右。)尽管当前的财富持有者和未来的财富持有者都有可能散财，但其动机和手段可能有所不同。过去几年里，已经看到从传统的（生后）一次性捐赠向生前捐赠的转变，如2010年由盖茨夫妇和沃伦•巴菲特发起的“捐赠誓言”,取而代之的是捐赠人建议基金(DAF)、大型众筹活动，以及影响力投资市场的市值达到惊人的五千亿美元的峰值 [来源：全球影响投资网络(GIIN)，2019]。宏观层面上的若干主要驱动因素是社会责任投资(SRI)已演变为如今的环境、社会和治理(ESG)，其优先举措，如B型公司群落的崛起，以及大公司承诺遵循联合国可持续发展目标。然而，这就足够了吗?

　　捐赠选择

　　财富的面貌在改变，个人财富在增加，而环境危机在加剧，跨境流动现在已成为既定事实。这些新增维度进一步复杂化了个人面对捐赠时业已困难的选择。当谈到个人的影响力之旅时，谈话通常以目的和战略作为出发点。对一些家庭来说,慈善事业是一项丰富灵魂“感觉良好”的活动,而对另一些家庭来说,这是其存在的核心——慈善风气嵌入到家庭生活的方方面面,从如何经营家庭到家族企业管理。问题往往聚焦于何谓最佳捐赠方式，而这取决于个人的目标和偏好。与此同时，一个基本问题是如何分割捐赠，并将恰当的比例分配给恰当的事业?从一次性的资金、时间和技能捐赠，到建立一系列慈善架构或采用捐赠人建议基金，正确的建议是知道在一系列特定情况下什么最有效。当然，接下来的问题是，如何实现最大的净影响力(由客户界定)。

　　有些家庭以分离的态度看待慈善事业，热衷于将其财富用于慈善事业。无论在其有生之年还是在其遗嘱中留下一大笔钱(有些情况下是全部)给慈善机构，这是其偏爱的方式。在另一端，有些人更热衷于在产生影响力的同时获得财务回报。他们可能会决定捐赠时间和专业知识，并参与其所选定的慈善机构的决策过程，这是不言而喻的。最后，还有一些处于中间的人，他们可能会选择准商业的天使投资路径，只在社会企业表现良好的情况下，或者只有当社会企业产生“超级”回报时，他们才会期待回报。

　　挑战

　　没有一种方法是不偏不倚的，也许我们有理由说这一切都是为了大善。然而，如果有一个解决当前社会面临的问题的正确答案，它会是什么呢?谁来决定呢?答案很可能是基于慈善领域专家设计的，经过充分研究和知情的战略进行资源协作和协调的配置。剑总有两面，从盖茨基金会到贝佐斯对环境事业的1000万美元承诺，有着多种例子。这些都是围绕财富差距和净影响力的更广泛问题的症状。大捐赠者在何谓最紧迫事业上引领潮流，这是可以接受的吗?他们应该认识谁?如果你不相信，那么没有他们的捐赠，世界会变得更好吗?虽然富人可以产生实质性的影响，但我们都可以平等地决定如何处理养老金，并确保这些投资会产生最大限度的影响力。没有发言权的日子已经一去不复返了。由于小型机器人顾问和养老金聚合模块等企业允许选择环境、社会和治理养老金，人们几乎没有借口。最后，虽然没有完美的答案，但有一件事是肯定的——我们迫切需要采取行动。令人鼓舞的消息是，人类是社会性动物，因此正在寻找协作的机会。气候变化无法逆转。然而，随着许多人的积极行动，它可以被放慢。纯粹的慈善事业已经运作多年，但一个成功的、有影响力的旅程可以作为进一步改变的催化剂。事实上，答案可能是两者的结合

　　结语

　　有一件事是肯定的，我们不能独自改变世界，但我们可以一起尝试，在尝试中我们需要兼收并蓄的建议。如果我们可以通过教育自己和他人来解决环境危机，同时通过提供合适的学习环境来解决教育问题，那么哪个才是优先需要解决的呢?

　　译自英国《慈善影响力杂志》Philanthropy Impact Magazine，ISSUE 23 | SUMMER 2020https://www.philanthropy-impact.org/