又听到一则诬赖好人好事的事例,一位老太跌倒了,好心人去扶她起来,却被诬说:是这位好心人“碰倒”她的。幸好旁边有人为这位好心人作证,才免除了这位好心人“做好事没好报”的无妄之灾。庆幸之余,不免喟叹,怎么又有一个?不过,谨慎地想一想,按照我们不知是哪位大人物的说法,“尽管有老人倒地无人敢扶的现象,但这不是中国人的道德观。中国人很关注这种事,不赞成这种事,拒绝袖手旁观。”据此而言,我们应该凛然而起,对面前的这一现象淡然置之,甚至根本不屑一顾,还要警惕那些“滑坡”的言论,要不为所惑。这才是一个正义之士应有的“正确态度”。
尽管如此,私下里还是不免惶惶然:幸好还有那些热心于正义的“好心人的好心人”。在这里,我们更应致敬的怕是这些愿意站出来指证的人,因为有时候这样的人也不为多见。衷心感谢他们为正在“跌倒的什么”扶了一把。起码在这一刻,我们中国人的那个“跌倒的什么”是站直了的。
说起来惭愧,我们在观察事物、思考问题的时候常常跟风。所谓人云亦云是也。不过这样也好,“三人成虎”,尽管没有虎,但是你也没有证据说没有虎呀。于是最最保险的就是跟风,那样就是错了也无伤大雅,帐也不会算到你头上,弄不好还会“小有所获”。就说前一阵子那场沸沸扬扬的针对慈善机构的“问责风暴”,其实从根本上说,我们的慈善机构还是做了大量卓有成效工作的。出现的问题,总体来看,还是属于前进中的问题。一些人的质疑,在一定程度上也是帮助慈善机构改进了工作。但这样的问责,终归不能成为不再捐款的理由吧。难以想象的是,一些慈善机构收到的捐款却大大缩水。这种跟风,不能不令人摇头感叹。
借这个现象来说事,我们那位人士所提出的对于社会道德状况要分请主流和支流的说法,倒是很有实际意义。当然,在我们这样一个有着数千年道德文化积淀的国度,一种道德观念的嬗变,是不可能因着一件两件小事就可以达成的。我们民族向来有为了正义奋不顾身的传统。正当社会上为要不要去扶跌倒的老人而犹豫困惑之际,不就有一些人顶着“顾不得那么多了”的想法,毅然出手救助吗?这种勇敢行为,感动了众人,一时传为佳话。毫无疑问,这也正是我们应该秉持“主流论”的一个有力证据。
让人不明白的是,正当我们对于“主流”保持充分乐观的时候,类似事件却依然照出不误。从镜头上来看,那些诬赖人的当事人竟然心安理得,毫无愧疚之心。难道这些人本来就是宵小之徒。恐怕不然,换一个地方,他们还可能就是一个有着高尚心灵的好人。那就是说,这只是受了某种思想的熏陶,或者说是某种环境的诱导,在一个特定场合出现的一个特定事件。问题是,这样的“特定”为何屡屡不止。这就不能不进一步追究,那倒是一个什么样的思想和环境。可要是再这样追究下去,就不免有在“支流”问题上缠夹不清的味道,而这一点却又正是不能不有所顾忌的地方。
如何认识“主流”和“支流”,在一个很长历史时期中,不是一个思想方法问题,而是一个政治立场问题。“主流”统帅一切,“主流”也就当然地代表甚至包括了一切。任何对于“支流”的批评指责,都有否定“主流”的嫌疑,都将承受巨大的政治压力。幸好前一时期在对待“问责风暴”时,没有哪个抛出“主流”、“支流”之说,有关方面也是心平气和地接受了群众意见。这从一些措施的迅速推进中可以证实。话得说回来,今天秉持“主流论”的人,是决然不是以此来对他人施压的。但若以为有此一说,就没有什么“滑坡”之议了,恐怕也只是一厢情愿而已。
现在让人担心的是,主事者是否就是这样的来认识问题,是否就是这样的来处理问题。认识是一回事,而处理问题则又是一回事。照老百姓的看法,不论是“主流”还是“支流”,这个问题是客观存在的;不论是“上坡”还是“滑坡”,那个什么的水准是下降了的。但愿不再盲目地跟风说教了,还是一码归一码,是什么问题就说是什么问题吧。俗话说,一颗老鼠屎坏了一锅粥,对煮粥者来说,把那颗屎挑出去不就完了,而对食客来说,这锅粥是不能吃了。当然了,最后还是煮粥的说了算,那食客也就只能恶心地吃下去了。
吃是吃了,食客的意见还是对的。老鼠的一颗屎窜起味来,必然脏了一锅粥。一个“道德的跌倒”必然是整个社会“吓了一跳”。看来最好的办法是不要让老鼠屎脏了粥。老鼠屎是可以防的,而“道德的跌倒”就不是防的问题了。因为看似偶然的意外事件,其背后总是有着种种必然因素。如何真正厘清这些因素,引导社会正确地看待和处理好这些因素,共同为“跌倒的道德”扶一把,使正义得以伸张,正气得到弘扬。这才是当下“防跌”和“扶跌”的务本之举。
赫胥黎说过:“社会和自然的区别就在于,社会是有一定道德目标的。”我们在努力发展经济的时候,决不能放松对于社会道德的关注。据报道,最近中共中央将就深化文化体制改革,推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题做出决定。道德是文化的核心,是精神的结晶。我们深信,随着我们大家的共同努力,随着社会主义文化的大发展大繁荣,我们社会的道德水准必将提升到一个新高度、新境界。而那些让人难堪的“什么的跌倒”,也必将很快被扫进历史的垃圾堆。
|
|