贵州民族学院学生杨艾菁说想用自己一对价值200元的银戒指，为山区孩子换一栋教学楼。昨天，她迈出了第一步，和一位乌鲁木齐藏家交换了一块价值3000元的正宗和田玉。另外，影星周显欣承诺捐一枚钻戒(2月7日《黔中早报》)

　　“戒指换山区教学楼”的微博一发布，就成了网络的一件盛事，网友不仅停留在谈论的层面，不到一个星期，200元的银戒指就交换到了3000元的和田玉。“戒指换山区教学楼”与“免费午餐”、“衣加衣”公益活动一样，让我们看到了以微博来运作的“微公益”所潜藏的巨大能量度。

　　“戒指换山区教学楼”与往常的公益活动都不同，呈现出低门槛和易操作的特点。这是个90后的普通大学女孩发起的，并不以丰富的社会资源作为基础。“免费午餐”多家媒体参与运作，“衣加衣”则是由门户网站首倡，都有着可以资用的优势资源作为后盾。

　　可以说，“免费午餐”是“公司”形式的公益，像公司一样有自己的组织结构；壹基金虽然是李连杰个人发起成立，但规模已达“集团化”；“戒指换山区教学楼”是一种新型的公益形式，可以命名为公益，“微公益”。

　　公益和市场活动一样，既需要“公司”和“集团”规模的组织参与，也需要众多的“小微企业”参与。微公益的力量一旦得到激发，就会像当年市场上个体户一样，发挥不可替代的作用。